濟(jì)南雪野湖開鎖公司開鎖電話，盜竊罪的犯罪構(gòu)成
2021-12-12 15:34:31
萊蕪萬寶開鎖配汽車鑰匙
濟(jì)南雪野湖開鎖公司開鎖電話，雪野附近的開鎖公司電話地址
（一）構(gòu)成要件：
盜竊罪構(gòu)成要件的內(nèi)容為，竊取他人占有的數(shù)額較大的財務(wù)，或者多次盜竊，入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊他人財物的行為。
1、 盜竊罪的行為對象是他人占有的財物。
財物包括有體物和無體物以及財產(chǎn)性利益。
2、 盜竊罪的行為是竊取他人占有的財物。
竊取是指違反被害人的意志，將他人占有的財物轉(zhuǎn)移為自己或者第三者（包括單位）占有。
3、盜取公私財物數(shù)額較大，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，才成立盜竊罪。前一種類型可謂普通盜竊，后四種類型可謂特殊盜竊。
（二）責(zé)任形式：
1、故意
盜竊罪只能由故意構(gòu)成。成立竊罪,要求行為人認(rèn)識到自己所竊取的是他人占有的財物。誤認(rèn)為是自己占有、所有的財物而取回的,不成立盜竊罪。但是,不能簡單地為,只要行為人誤以為是遺忘物的,就缺乏盜竊的故意。因為他人“占有”是一個規(guī)范的要素,只要行為人認(rèn)識到了被法官評價為他人占有的前提事實(shí),就應(yīng)認(rèn)為行為人具備了竊罪的認(rèn)識內(nèi)容。例如,即使行為人誤以為高爾夫球場內(nèi)水池中的高爾夫球是遺忘物面取走,也應(yīng)認(rèn)定其有盜竊罪的故意。此外,即使是自己所有的財產(chǎn),行為人明知處于他人合法占有的狀態(tài)而竊回的,也成立盜竊罪。例如,行為人通過鐵路運(yùn)營部門將自己的財物從甲處托運(yùn)至乙處,交付托運(yùn)后又竊取該財物的,應(yīng)認(rèn)定為盜竊。就普通空面言,還要求行為人認(rèn)識到自己盜竊的財物數(shù)額較大。行為人將數(shù)額較大、巨大乃至特別巨大的財物誤認(rèn)為是價值微薄的財物而竊取,又不屬于多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒的,不應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。
成立多次盜竊,要求行為人具有“盜竊”的故意,要求行為人在每次盜竊時都認(rèn)識到自己在實(shí)施盜竊行為,但不要求行為人認(rèn)識到“多次”盜竊。成立人戶盜竊,要求行為人認(rèn)識到自己進(jìn)入的是他人的日常生活住所。誤將他人日常生活住所當(dāng)做賣淫場所、普通商店而實(shí)施盜竊的,不應(yīng)認(rèn)定為入戶盜竊。但是,非法進(jìn)入后發(fā)現(xiàn)是“戶”仍然盜竊的,則是入戶盜竊。基于同樣的理由,成立攜帶兇器盜竊,需要行為人認(rèn)識到自己攜帶了兇器。
2、非法占有目的
刑法第264條沒有明文將非法占有目的規(guī)定為盜竊罪的責(zé)任要素,刑法理論對此也存在爭議。非法占有目的不要說認(rèn)為,只要行為人具有盜竊、詐騙等罪的故意即可,不必另具有非法占有目的。首先,可以從客觀上區(qū)分盜竊罪與故意毀壞財物罪,不必借助非法占有目的。其次,管時擅自使用他人財物的行為,之所以不構(gòu)成盜竊罪,并非因為行為人缺乏非法占有目的,而是因為行為本身不能被認(rèn)定為盜竊行為。最后,刑法并沒有將非法占有目的規(guī)定為盜竊等罪的主觀要素。
成立盜竊罪應(yīng)以非法占有目的為要件。
(1)不能以刑法沒有明文規(guī)定非法占有目的為由,否認(rèn)非法占有目的是盜竊罪的主觀要素,因為許多犯罪中都存在不成文的構(gòu)成要件要素與責(zé)任要素；
(2)由于構(gòu)成要件具有故意的規(guī)制機(jī)能,將非法占有目的納入故意內(nèi)容,就意味著增加了盜竊罪的構(gòu)成要件要素,也導(dǎo)致不當(dāng)推遲認(rèn)定盜竊罪的既遂因而不妥當(dāng)；
(3)非法占有目的具有區(qū)分此罪與彼罪的機(jī)能。例如,甲進(jìn)入位于六樓(最高層)的被害人乙家,搬出彩色電視機(jī)后,從五樓與六樓之間的過道窗戶將電視機(jī)扔至樓下毀壞。倘若甲是因為乙家的窗戶小、無法從窗戶扔至樓下,特意搬至過道扔至樓下的,當(dāng)然成立故意毀壞財物罪;如若甲因發(fā)現(xiàn)乙正在上樓,為避免乙發(fā)現(xiàn)自己的盜竊行為而將電視機(jī)扔至樓下的,則應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。如果沒有非法占有目的的要素,就難以認(rèn)定該行為是盜竊還是故意毀壞財物；
(4)非法占有目的具有區(qū)分罪與非罪的機(jī)能。不可罰的盜用行為與盜竊行為在外形上幾乎不能區(qū)分,必須借助于非法占有目的；
(5)將非法占有目的視為不成文的主觀要素,與對盜竊罪的法益持限定的占有說并不矛盾。因為法益問題與被害人方面的情況相關(guān),非法占有目的與行為人方面的情況相關(guān),兩者屬于不同的領(lǐng)域。